Silivri'deki Marmara Cezaevinde tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada, müvekkilinin davasındaki mahkeme sürecinde yaşanan gecikmeleri eleştirdi. Polat, davada dosyanın eksikliği ve bir önceki duruşmalarda yaşanan aksaklıkları gündeme getirerek, sürecin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini belirtti.
"SÜREÇ BİLEREK GECİKTİRİLİYOR"
Avukat Kemal Polat, açıklamasında, İmamoğlu’nun davasının Danıştay tarafından herhangi bir ceza soruşturması bulunmadığı tespitine rağmen açıldığını vurguladı. Polat, dosyada emekli Sayıştay denetçilerinden oluşan iki ayrı heyetin hazırladığı bilirkişi raporlarının ardından beraat kararına varılmasının beklendiğini söyledi. Ancak, Polat’a göre, bir önceki duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunmak için süre isteyen savcının, duruşmadan bir gün önce rapor alarak duruşmaya katılmadığını belirtti.
"YARGI SÜRECİ ADİL DEĞİL"
Polat, “Sonraki duruşmada, daha önceden aylardır beyan beklenen savcının, tarafı olmadığı başka bir dosyayı incelemek için süre talep ettiğini” de sözlerine ekledi. Üçüncü duruşmanın ardından, dosyanın Başsavcılık tarafından istenmesi nedeniyle karar sürecinin tekrar geciktiğini ifade eden Polat, "Yarın dördüncü duruşma olması muhtemel" dedi.
Kemal Polat, mahkeme sürecinin her defasında geciktirilmesinin, müvekkilinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini savunarak, “Beraatle sonuçlanmamak kaydıyla adil yargılanma hakkı” vurgusunu yaptı.
Polat, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda şu ifadeleri kullandı:
"Beraaatle sonuçlanmamak kaydıyla adil yargılanma hakkı… Bu sefer de duruşma öncesi mahkeme dosyasız kaldı! Bu dosya; müvekkilim Sayın Ekrem İmamoğlu hakkında Danıştay’ın ceza soruşturmasına konu olacak bulgu olmadığını tespit etmesine rağmen açılan davanın dosyasıdır. Dosyada emekli Sayıştay denetçilerinden oluşan iki ayrı heyetin ihale mevzuatına aykırılık ve kamu zararı olmadığını belirten iki ayrı bilirkişi raporu neticesinde dosya beraat olacak şekilde tekemmül ettikten sonra; Bir önceki duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunmak için süre alan sayın savcı duruşmadan bir gün önce, rapor almış ve duruşmaya katılmamış, Sonraki duruşmada, daha önceden aylardır bu konuda kendisinden beyan beklendiği halde, sayın İmamoğlu’nun tarafı olmadığı bir başka dosyayı incelemek için süre istemiş, şimdi de dosyanın fiziki aslı, bir gün öncesinde Başsavcılık tarafından mahkemeden istenmiş, böylece dosyanın bu haliyle karara çıkması üç duruşmadır geciktirilmiştir! Yarın dördüncü olması muhtemel…"
